تبلیغات
سلام بر آزادی - سوالی با ...
سلام بر آزادی
عدالت و مهرورزی
اعتقاد به معاد، سرچشمه همه آزادی‌های واقعی است. او را از اسارت و بندگی هوای نفس می‌رهاند و راه را برای آراستگی به اخلاق جاودانه و آزادی معنوی فراهم می‌كند (اسحاقی، 1384،‌ ص 135).

fb.com/alireza.SheykhBabaei

سوالی با ...

جمعه 2 خرداد 1393

نویسنده: علیرضا شیخ بابایی | طبقه بندی:عمومی، 

شوک آوره ، حیرت انگیزه ؛ شما با یک شخصیتی بزرگ شده اید که سمبلی بود از اقتدار سمبلی بود از روح حیات والای انسانی ... امام روح الله کسی که گفت امریکا نمیتواند غلطی بکند(+) و تمام قد مقابل زیاده خواهی های جبهه امپریالیست مزدور وحشی می ایستاد ، ولی الآن میگویند امام (+) و حتی طیف های راست و چپ جبهه های سیاسی آن موقع از مذاکرات دهه 60 با امریکا خبر داشتند ؛ نفس مذاکره و گفنگو اشکالی ندارد بل یکی از مقتضیات زمان ما است که موازی با خوداتکایی باید پیش برود و ما مشکلی از این بابت نداریم .
محل بحث اینجاست که گه گدار تفاسیر دل بخواهی از این ماجرا به مردم ارائه می شود و مرجعی مستدل حاضر به عیان کردن این واقعه ی تاریخی نمی شود ، چرا ؟ نمیدانیم ؛ ما که بخواهیم سخن بگوییم ، میگویند سنت به این حرف ها قد نمیدهد و بنشین سرجایت ، ما هم حرفی نداریم فقط میگوییم این مملکت من است و حداقل ما را مطلع نمایید که چه اتفاقی افتاده است؟ 
امام روح الله که با لحنی تند ارتباط با امریکا را نفی میکند (+) چرا به تندی از هشت نماینده ای که خواهان توضیح از وزیر وقت امور خارجه هستند ، انتقاد میکند ؟ اگر در متن سخنرانی دقت نمایید امام می فرماند (نزدیک به مضمون) :"حال وقت فریاد زدن بر سر آمریکایی هاست نه نیروهای خودی." ، خب درخواست نماینده های مجلس از وزیر برای پاسخگویی به این مطلب هم دقیقاً تاختن بر مواضع آمریکا است و به طور غیر مستقیم آنان که با آمریکا هم نشین شده اند را بازخواست میکنند و دلیل کارشان را جویا شدند ، پس چرا این برخورد با آنها شد؟ بنا بر مقاله آقای قوچانی (+)  طیفهای چپ و راست وقت از جریان مطلع بوده اند پس چرا این نماینده ها را توجیه نکردند که ماجرا را نباید رسانه ای کنند ؟ و باز هم با استناد به مقاله ی آقای قوچانی این نماینده ها قبل از طرح این مسئله در صحن مجلس با وزیر وقت امور خارجه(ولایتی) دیدار کرده اند ، پس چرا در این دیدار به آنها متذکر نشدند که امام روح الله در جریان است و رسانه ای کردن این جریان باعث واکنش امام می شود تا آنها دست از مطرح کردن این قضیه بردارند ؟ همانطور که پس از تلنگر امام به آنها دیگر سخنی در این باب ایراد نکردند !
از سوی دیگر مبنا بر مقاله ی آقای قوچانی باز به صراحت میبینیم که طرف مقابل ایرانی هرچه دلش می خواهد میکند ، از جمله تعویض سلاح ها با اسلحه های دست دوم دولت صهیونیستی ، همراهی طرف صهیونیستی با همراه امریکایی(مک فارلین) برای سفر به ایران اما حتی طرف ایرانی مهدی هاشمی را نمیتواند کنترل نماید تا این فرد محتویات مذاکرات را در نشریه ی الشراع منتشر نکند .

و باز هم برای ما سوال باقی خواهد ماند امام روح الله که در سال 1358 فرمودند :"هیچکس حق ندارد با آمریکا مذاکره نماید." ؛ مبنی بر چه سیاستی در سال 1365 حاضر به مذاکره با امریکا شدند ، زمانی هم که شرایط و ظرف زمانی را می سنجیم در ابتدای انقلاب طبیعتاً باید شرایط ناپایدارتر از 1365 باشد ولی امام با اقتدار می ایستد و آن سخن گرانمایه را ایراد می فرمایند .

این وسط پاسخ کدامیک به این سوالات صحیح است ؟ امامی که هیچگاه تسلیم نشد یا ... !!! 

به امید صبح روشن

نظرات() 
 
لبخندناراحتچشمک
نیشخندبغلسوال
قلبخجالتزبان
ماچتعجبعصبانی
عینکشیطانگریه
خندهقهقههخداحافظ
سبزقهرهورا
دستگلتفکر

← درباره وبلاگ



مدیر وبلاگ : علیرضا شیخ بابایی

← لینکدونی

← طبقه بندی

← آرشیو

← لینکستان


← آخرین پستها

← نویسندگان

← ابر برچسبها

← آمار وبلاگ

  • کل بازدید :
  • بازدید امروز :
  • بازدید دیروز :
  • بازدید این ماه :
  • بازدید ماه قبل :
  • تعداد نویسندگان :
  • تعداد کل پست ها :
  • آخرین بازدید :
  • آخرین بروز رسانی :